Федеральным законом РФ от 25 июня 2012 г. № 87 «О внесении изменения в статью 178 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» внесены изменения: «Неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию и дактилоскопированию. Неопознанные трупы также подлежат обязательной государственной геномной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кремирование неопознанных трупов не допускается".
Согласно данным изменениям, нормы ст. 178 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, требуют обязательно снимать отпечатки пальцев и собирать генный материал у всех обнаруженных тел погибших.
Каково же практическое значение данных изменений в ст. 178 Уголовно-процессуального Кодекса РФ?
По мнению Председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, такой сбор материала необходим, чтобы по собранным в единую базу отпечаткам пальцев и другим биометрическим данным можно было бы быстро вычислять преступников, опознавать погибших в катастрофах, находить потерявшихся.
По моему мнению, этот материал будет облегчать труд сотрудников МЧС России, правоохранительных органов при розыске пропавших без вести, установлению по неопознанным трупам личности человека, и др.
Более того, Председатель Следственного комитета РФ выступил с инициативой создания единой базы отпечатков пальцев россиян, для этого необходимо ввести обязательную дактилоскопию.
В настоящее время, статья 5 Федерального закона от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» содержит перечень лиц, подлежащих государственной дактилоскопической регистрации. Статья 9 вышеуказанного закона указывает круг лиц, подлежащих обязательной государственной дактилоскопической регистрации.
Однако, данный закон не содержит обязанности для всех граждан Российской Федерации проходить процедуру обязательной государственной дактилоскопической регистрации. В соответствии со ст. 8 вышеуказанного закона, граждане Российской Федерации имеют право на добровольную государственную дактилоскопическую регистрацию.
Согласно данным опроса на тему «Отношение россиян к обязательной дактилоскопии» (участвовало 936 россиян), проводимого правовой системой «Гарант», 381 проголосовали «за», 526 «против», 29 «все равно».
На мой взгляд, обязательная дактилоскопическая регистрация будет полезной в случаях, например, когда люди столкнулись с проблемой потери памяти и т.д. Но тогда у меня возникает вопрос, если все же вводить обязательную дактилоскопическую регистрацию для всех Россиян, то данные сведения будут доступны всем или только специальным структурам и правоохранительным органам.
Если всем, то не чревато ли это последствиями приветов от недоброжелателей и не будет ли это вмешательством в частную жизнь. Если только правоохранительным органам, то не будут ли они злоупотреблять своими полномочиями.
Уважаемые коллеги хотелось бы узнать Ваше мнение о введении обязательной и принудительной дактилоскопической регистрации россиян, не будет ли это вмешательством в частную жизнь россиян, будет ли это нарушать ст. 8 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод»?
Упомянутые статьи кодексов
Теги
Рейтинг публикации:
«
Если уж у нас «гуляют» самые разные базы данных МВД, ФНС, таможни и прочих «контор», то и новая база не станет исключением, и сотворить гадость ближнему, с её помощью возжелает масса недальновидных человечков.
Я не верю нашим правоохренителям ни на грош, и считаю, что подобная регистрация должна быть добровольной, для всех законопослушных граждан.